Nors metai dar tik įsibėgėja, Centrinės projektų valdymo agentūros (CPVA) Metodinės pagalbos kompetencijų centro (MPC) ekspertai jau pravedė net 11 mokymų, skirtų viešųjų investicijų ir finansų srityse dirbantiems specialistams. Tarp jų – ir investicijų projektų (IP) vertinimo seminarai, kuriuose nagrinėjami realūs projektai bei gilinamasi į jų efektyvumo, naudos, finansinio gyvybingumo, pokyčių planavimo pagrįstumo ir kitus svarbius vertinimo aspektus.
„Mokymų metu analizuojame realius projektus jų aktualaus vertinimo laikotarpiu – tai leidžia dalyviams ne tik praktiškai susipažinti, kaip atliekamas vertinimas, kaip analizuojamas projektas ir rengiama išvada, bet ir tiesiogiai prisidėti prie projekto tobulinimo. Patirtį iš karto galima pritaikyti ir vertinant kitus projektus,“ – teigia MPC ekspertas Linas Jasiukevičius, kuris kartu su kolegomis Edvinu Bulevičiumi ir Dominyku Pošiūnu vedė mokymus.
Pasak D. Pošiūno, tokie seminarai padeda ne tik apjungti turimas žinias, bet ir suvienodinti vertinimo praktiką, tobulinti skaičiuoklių naudojimo įgūdžius bei geriau suprasti projektų vertinimo įrankius. Tuo metu E. Bulevičius pažymi, kad konkrečių atvejų analizė yra vertinga ir patiems lektoriams – sąnaudų ir naudos analizės ekspertams – nes leidžia geriau suprasti sektoriaus realijas ir iššūkius, su kuriais kasdien susiduria projektų vertintojai.
Dalyvių atsiliepimai – išskirtinai teigiami
Mokymuose dalyvavę projektų vadovai džiaugiasi tiek turiniu, tiek praktiniu pritaikomumu:
- Mindaugas: „Mokymuose išsiaiškinome, kiek alternatyvų IP turi būti įvertinta, kurios biudžeto eilutės turi būti įtraukiamos ir vertinamos skaičiavimų apimtyje, kokį ataskaitinį laikotarpį pasirinkti ir dar daug kitų mums aktualių klausimų.“
- Kristina: „Mokymai buvo labai naudingi – atsakyta į visus kilusius specifinius klausimus, aptartos būtent mūsų probleminės situacijos.“
- Rasa: „Kadangi su IP vertinimu iki šiol nebuvau susidūrusi, mokymai buvo naudingi ir pakankamai išsamūs, aiškiai išskirta, kas svarbiausia vertinant projekto atsiperkamumą ir efektyvumą.“
- Vaida: „Didelė lektoriaus patirtis ir konkretūs pavyzdžiai leido greitai suprasti pagrindinius IP vertinimo aspektus, svarbiausius akcentus.“
- Rita: „Vertinga, kad mokymuose buvo analizuojamas kvietimo metu pateiktas IP, atkreipiant dėmesį į svarbiausius IP punktus, pateikiant ilgametės patirties įžvalgas vertinant indikacinius rodiklius, pateiktus IP skaičiuoklėje, bei kuriose vietose galėjo / galėtų būti padarytos esminės klaidos, turinčios įtakos IP skaičiuoklei.“
- Laimutė: „Pranešėjas puikiai išmano dėstomą dalyką, turi pakankamai praktinės patirties ir buvo empatiškas – geranoriškai atsakė į auditorijos klausimus, tikslinosi, ar atsakymai aiškūs ir pakankami, teiravosi auditorijos nuomonės.“
- Žydrūnė: „Pasakyti, kad mokymai buvo naudingi – per maža. Agentūros ne tik turi sukaupusios ilgametę profesionalią projektų vertinimo patirtį, bet ir geba ja dalytis. Toks institucijų bendradarbiavimas yra geroji skatintina praktika.“
Iki šio pusmečio pabaigos planuojami dar 1–2 IP vertinimo mokymai.
